在比较云堤防护和机房硬件防火墙的高防服务器防攻击效果时，我们可以从多个维度进行分析，包括防护能力、灵活性、部署难度、成本等。以下是对两者的详细比较和评价：

云堤防护

防护能力：

• 云堤防护基于中国电信的云网资源优势，采用BGP流量牵引技术，并引入安全大模型和全球态势数据等智能研判赋能，构建了针对DDoS攻击的近源、近目的、云网边端多级联动的分布式“导弹防御体系”。这种体系能够全面精准地识别并防护DDoS攻击。
• 云堤防护具备超10T级的防护容量，清洗能力在国内领先，并且可以动态调度全国的清洗中心达到秒级的防护响应。此外，其大规模流量实时监控和自动化防护功能也进一步增强了其防护能力。

灵活性：

• 云堤防护提供SaaS级服务，用户可以根据实际网络情况灵活调整防护策略和服务内容，无需配备安全专员。

部署难度：

• 部署云堤防护相对简单，用户仅需提供IP，无需变更授权DNS或调整现有网络，即可实现0操作和部署开通。

成本：

• 云堤防护通常以按需付费的方式提供服务，成本相对灵活且可控。

机房硬件防火墙

防护能力：

• 机房硬件防火墙通过硬件和软件的组合实现内外部网络的隔离，具有较高的抗攻击能力。特别是对于已知的DoS/DDoS攻击，如SYN Flood、TCP Flood、UDP Flood等，机房硬件防火墙能够提供有效的防护。
• 一些高端的机房硬件防火墙产品，如金盾抗DDOS防火墙、深信服防火墙和绿盟黑洞抗DDoS防火墙等，不仅能够抵御多种拒绝服务攻击及其变种，还具备高防御节点和智能防火墙牵引系统，能够应对大规模的DDoS攻击。

灵活性：

• 机房硬件防火墙的灵活性相对较差，其防护策略和功能通常较为固定，难以根据实时网络情况进行灵活调整。

部署难度：

• 部署机房硬件防火墙需要在物理设备或网络设备上进行，需要一定的技术和资源支持，部署难度相对较大。

成本：

• 机房硬件防火墙的成本通常较高，包括购买物理设备的费用以及后续的维护和支持费用。

比较评价

从防护能力的角度来看，云堤防护和机房硬件防火墙都具备较高的防攻击效果。然而，在具体的应用场景中，两者的表现可能有所不同：

• 如果用户需要应对大规模、高强度的DDoS攻击，并且希望具备灵活的防护策略和快速响应能力，那么云堤防护可能是一个更好的选择。其基于云网资源的分布式防御体系和秒级响应能力，能够更有效地应对复杂的网络攻击场景。
• 如果用户更注重本地防护的稳定性和可靠性，并且对成本有一定的考虑，那么机房硬件防火墙可能更适合。其通过硬件和软件的组合实现的高效防护能力，能够在一定程度上满足用户的防护需求。

综上所述，无法简单地给出哪种防攻击效果更高的结论，因为两者各有优势且适用于不同的应用场景。用户应根据自身需求和网络环境进行综合考虑和选择。